Fomos aliciados a criar um blogue. Isso faz de nós, formandos, pessoas mais completas e atentas às novas tecnologias. Também faz parte da formação e estou plenamente de acordo.
Nunca tinha participado e até me passava ao lado todo este mediatismo.
Ontem, dia 12 de Julho, despertou em mim uma vontade tremenda de participar e defender o meu ponto de vista em relação a todo este processo que é a minha aventura no programa EFA do IEFP de Setúbal.
Por volta das onze e pouco, quando nos encontrávamos em plena formação técnica (termodinâmica), apareceu o Sr. Director (do Centro de Setúbal) com o semblante bastante carregado.
Depois de pedir licença para interromper a aula, com o devido respeito que lhe é próprio, começou por abordar a turma em questões banais, como: se o programa estava a correr bem; se tínhamos alguma coisa para dizer ou criticar, etc.
Apanhou-me um pouco de surpresa pois não estava à espera do motivo principal da sua presença. Eis que o mote da sua indignação era um almoço com a respectiva comitiva que vem ao centro e que, pelos vistos, segundo o Sr. Director acontece umas quatro vezes ao ano. Até aqui tudo bem.
O problema é que numa destas visitas o Sr. Director convidou os respectivos convivas para um almoço aqui no Centro. Tudo bem. Acontece então, que em pleno refeitório, (frequentado por formandos, formadores e administrativos) foram “apanhados” a almoçar com garrafas de vinho (álcool) que é expressamente proibido, e com toda a razão, pois tal seria incomportável como toda gente sabe.
Pergunto, porquê esta excepção?
Com que olhos admiramos uma atitude destas?
Será que existem dois pesos e duas medidas?
Que exemplo é este?
Se era um dia especial, então que a excepção fosse aberta a todos (no mínimo um copito de vinho para quem quisesse) já não se falava no assunto e toda a gente saía satisfeita e agradecida por ser considerada e respeitada.
Não aconteceu.
Para cúmulo, um colega tirou uma fotografia à respectiva mesa e manifestando a sua razão publicou-a no blogue da turma, o tal blogue que nos foi sugerido que criássemos. Indignação foi a palavra de quem se sentiu prejudicado, mas a disposição de perceber que havia falhado não foi considerada.
Sem justificação, por orgulho ou por falta dele, não foi assertivo com a sua mensagem. Cruelmente acusou a turma (fotovoltaicos 001) de má fé ao publicar uma foto no respectivo blogue.
Lembro que estamos numa instituição pública e a imagem desta é da responsabilidade de quem ocupa o lugar máximo na Direcção.
Não aceito que me tratem como um imbecil que não sabe dos direitos e não cumpre deveres.
Sou um cidadão que respeita, como tal exijo respeito. Não admito que alguém me diga que está à beira da reforma e que já não tem nada a perder. Que não precisa disto ou daquilo, mas que não está disposto a abrir mão do que diz não precisar.
Em que é que ficamos?
Humildade não é doença. Assumir um erro não faz de nós cidadãos inferiores, pelo contrário, faz-nos mais altruístas.
Esta é a minha opinião. Consigo viver com isto e assumo com grande rigor a boa fé do próximo. Faz de mim um cidadão melhor.
Este comentário é da minha e única responsabilidade.
Formando – Alberto Silva
